von Bert Obernosterer

Bevor wir in die reflexartige Vorteil-/Nachteil Diskussion unterschiedlicher Regelsysteme abgleiten, möchte ich erst eine Grundannahme in den Raum stellen.

 

Die Form eines jeden Wettkampfs wird meiner Meinung nach vor allem durch zwei Aspekte definiert. Einerseits das Reglement. Andererseits die gesellschaftlichen Gegebenheiten. Nehmen wir uns zur Veranschaulichung doch ein Beispiel aus der Geschichte.

 

Wir befinden uns in der Mitte des 18.Jahrhunderts, irgendwo in Frankreich. Ein Offizier wurde von einem anderen in dessen Ehre beleidigt und um diese Angelegenheit zu klären wird ein Duell vereinbart. Dieses Mal geht es nicht aufs erste Blut, sondern beide Kontrahenten einigen sich darauf, auch den Tod des Anderen billigend in Kauf zu nehmen.

Das Duell beginnt; vorsichtig tasten sich beide ab, deuten Finten an. Der erste Stich wird gesetzt! Parade! Riposte! Und mit einem geschickten Konter bohrt sich ein Degen in die Brust des somit Besiegten. Noch auf der Wiese verstirbt der Unglückliche an einer perforierten Lunge.

 

Szenen wie diese gehörten zum gesellschaftlichen Leben und waren, wenn auch nicht alltäglich, so doch nicht unüblich. Jedoch auch hier, bei einem Duell bis zum bitteren Ende, gab es Regeln und Gepflogenheiten. So war es verpönt, dem anderen ans Gesicht  bzw. ins Ringen zu gehen. Die Brust, der Bauch und andere letalen Stellen waren als Ziel hingegen vollkommen in Ordnung. Die Idee dahinter war, dass man keine „schiache Leich“ hinterlassen wollte, wie der Wiener sagen würde.

 

Wenn wir uns die Geschichte des Kampfsports, sei es zum geselligen Zeitvertreib, oder aber zum Einsatz im Ernstfall ansehen, so fallen uns immer wieder Eigenheiten in der Anwendung auf (wie zum Beispiel die fehlenden Stiche ins Gesicht), die objektiv keinen Grund zu haben scheinen, da sie ja eigentlich effektiv wären. Der Grund liegt so gut wie immer in den gesellschaftlichen Gepflogenheiten.

 

Machen wir einen Zeitsprung in die Gegenwart. Glücklicherweise ist uns der Kampfsport im Laufe unserer Geschichte erhalten geblieben und läuft heutzutage auch wesentlich ungefährlicher ab. Aber auch jetzt noch werden die Künste des Mars durch eben diese beiden Aspekte definiert: Den Regeln und der gesellschaftlichen Rezeption.

 

Will man heutzutage ein Wettkampfformat entwickeln, wird man unweigerlich mit diesen beiden Punkten konfrontiert werden. Von der IBJJF bis hin zur Hintertupfinger Grappling League wird jeder Veranstalter versuchen das bestmögliche Event auf die Beine zu stellen. Dieses soll Regeln beinhalten, die einerseits eine hohe Qualität der Kämpfe garantieren, andererseits das Ganze möglichst öffentlichkeitsvertretbar gestalten.

 

Zu Letzterem gehört eindeutig die Mischung aus spektakulär und sicher.

 

Stellen wir uns ein oldschool-Vale Tudo-Match vor. Abgesehen von einigen Kampfkunstpuristen auf der einen und gewaltaffinen „Just-Bleed“ Jüngern auf der anderen Seite, würde das nicht allzu viele Zuseher in die Halle locken – abgesehen davon, dass es sicherheitstechnisch schwer argumentierbar wäre.

Im Grappling und im BJJ sind wir mit anderen Herausforderungen konfrontiert. Jeder, der öfters auf der Matte mit Freunden und Trainingspartnern gerollt hat, kennt die Begeisterung und die Katharsis nach einer anstrengenden Sparringsrunde. Für Außenstehende ist es meistens jedoch ungefähr so interessant wie Farbe beim Trocknen zuzusehen. 

 

Ich erinnere mich noch an den verwirrten Blick meiner Mutter, als ich ihr meine ersten Wettkämpfe gezeigt habe. Der Kampf war zu abstrakt, zu langweilig. Viel Positionsspiel und wenig Action.

Wäre mehr Bewegung passiert, hätte sie es glaube ich interessanter gefunden. So etwa wie Wechsel der Positionen, Würfe; „cooles Zeug“ eben.

Unter dem Regelsystem damals hätte jetzt aber spektakuläres Herumhüpfen nicht viel Sinn gemacht. Noch zwei Minuten, und ich war mit den Punkten weit vorn. Warum also alles riskieren? Ob die zehn Leut‘ die mit einem faden Gesicht am Mattenrand sitzen mich anfeuern oder gelangweilt ins Nichts starren, war mir nun wirklich egal.

 

Und genau hier stehen wir an der entscheidenden argumentativen Weggabelung, an der sich die Meinungen trennen. Wollen wir den Kampf fürs Auge ansehnlich gestalten, oder dem Kämpfer möglichst alle Möglichkeiten geben, nach seinem Gutdünken den Kampf voran zu treiben? Letzteres geht in fast jedem Fall auf Kosten des Unterhaltungswertes für alle Umstehenden.

Sobald wir in ein Extrem kippen, gibt es beinahe immer ein Ungleichgewicht.

 

Beispiel A: Zuseherfreundlich bis zum Extrem (Showwrestling)

Einst ein potenter Kampfsport (Catch-as-Catch-can) mit einer Vielzahl an funktionalen Aufgabegriffen und Würfen, wurde Wrestling im Laufe des letzten Jahrhunderts zur choreographierten Show. Unterhaltsam, jedoch ist von der einstigen Kunst (zumindest in den großen amerikanischen Ligen) nicht mehr viel übergeblieben. Die Athletik ist gestiegen, keine Frage, jedoch mit der ursprünglichen Variante hat die moderne nicht mehr viel gemein.

 

Beispiel B: Ohne Schnörkel; alles für die Kämpfer (Submission only ohne Zeitlimit)

Zwei Körper sind eng umschlungen, die Beine sind verknotet; Endstation 50/50. Ein Fehler und der Gegner hat das Bein und zieht daran. In 5 Minuten-Abschnitten klickt man das ereignislose Video weiter, bis schließlich nach 90 Minuten endlich einer aus Erschöpfung einen Fehler begeht.

Purer geht’s kaum, langweiliger allerdings auch nicht.

 

Man sieht an diesen Beispielen das Dilemma und die Schwierigkeit, beide Extreme unter einen Hut zu bringen. Unterschiedliche Organisationen sind das Problem von verschiedenen Seiten aus angegangen.

 

Die IBJJF agiert eher kämpferorientiert mit einem starren Punktesystem und engem Regelkorsett, die  ADCC mit offenen Regeln und einer Mischung aus „macht’s was ihr wollt – keine Punkte“ zu Beginn des Matches und im weiteren Kampfverlauf einer dynamische Punktevergabe. Metamoris mit 20 Minuten Submission only und so weiter.

 

Für mich als Athleten stellt sich die Frage nach dem Ziel. Was will ich? Möchte ich möglichst viele Wettkämpfe absolvieren und dafür auch gezielt trainieren, steht der Selbstverteidigungsaspekt an oberster Stelle, oder betreibe ich den Sport aus Spass an der Bewegung?

 

Soweit eine kurze Einleitung zu unserem Thema. In den kommenden Monaten werde ich das Thema wieder aufgreifen und mir die jeweiligen Regelsysteme im Detail ansehen.

 

Viel Spass auf der Matte,

 

Bert

by Prof. Renato Migliaccio

We all know that BJJ is the most efficient martial art and fastest-developing martial art that mainly concentrate on combining self-defense, Ground fighting and physical fitness brought by Mr. Mitsuyo Maeda to Brazil. Maeda was also responsible for bringing Judo to Brazil. Mitsuyo Maeda was famous because he taught jiu jitsu and judo to the Gracie Family that later had a major role in developing & spreading out the art now known as Brazilian Jiu Jitsu. We can’t deny the role of the Gracie family in helping develop/promote Jiu-Jitsu & changing the scenery of the battling world forever.

There were lots of he criticizes about the Gracie lately, but if we are going to blame them for the things they did wrong, we also need to blame them for the things they did right. The reason Jiu-Jitsu is still alive right now & didn’t die like once died in Japan is because of the existence of the Gracie family & the way they taught and visualize the future of BJJ. The Gracie family not only transformed the martial arts community but helped spread the Brazilian Jiu-Jitsu’s benefits, which is the world’s most efficient form of self-defense.

• First of all, they believed that the ground fighting of the Judo that they learned from Maeda, is the most important thing in fighting and they focused on that.
• They also thought that the challenges made between martial art schools were important for the development of one art, in the case of BJJ.
• Carlos Gracie & Hélio Gracie had too many children. They started building an army of BJJ trainers and students. They don’t only realize the BJJ can be a great martial art for self-defense but it could also help people get better & develop themselves as a person. They involved all their family in the process.
• They start organizing tournaments, challenges; they start teaching people with great influence in the society, to prove the efficiency and importance of the Brazilian Jiu-Jitsu.
• They start challenging people of any size or discipline. Later on 12 Nov 1993, they totally change the field of martial arts forever by airing up the first UFC (Ultimate Fighting Championship), which is nowadays very different than it once was. It was 8 men, single elimination tournament that completely shocked the world & proved that BJJ is the most reliable self-defense system that can give a common human being a realistic opportunity to win a superior & more athletic challenge. It was great for all the grappling martial arts like judo & wrestling. This worked perfectly to develop the BJJ all over the country (USA).
• Meanwhile, Master Carlos Gracie Jr. was working on the BJJ federation & eventually later the International Brazilian Jiu-Jitsu Federation to formally represent the Brazilian Jiu-Jitsu sport around the world. The main objectives of this federation were to organize, regulate & popularize the BJJ sport on a worldwide level. Another thing that they have done is dividing the tournaments into the belt system categories allowing beginners to compete against people on their level making BJJ more democratic, another reason why Jiu-Jitsu is growing and not dying.
• According to Master Renzo Gracie in one of his YouTube videos, the Brazilian reality back then were people could fight on the streets and resolve their problems on the spot made BJJ evolve, because after many street fights people started to realize what part of the BJJ martial art system worked or did not work in a real situation. The reality is different now as the fair fights (if we can call a fight fair) do not exist anymore due to too much shooting & stabbing.

We really want to thank the Gracie family for their commitment to the growth of the BJJ sport and the BJJ martial art.

by Prof. Renato Migliaccio

We always blame Brazilian Jiu-Jitsu to be one of the best self-defense around, but it’s going to continue to be the best self-defense. That’s if practitioners will continue learning all the martial arts. And also, if they use and understand the way on how to use BJJ as a way of self-defense as a way to counter any other martial art.

Lately, the Brazilian Jiu-Jitsu has got so specific that people were just training with their BJJ partners. They are forgetting to do the cross training and the mixed training that once made Brazilian Jiu-Jitsu the best self-defense. Many BJJ practitioners only know how to react to a BJJ person. But, some of them are having trouble reacting with a wrestler judo or Sambo athlete. Of course, we are talking about the comparison of a very skilled BJJ black belt with another very skilled Judoka, wrestler or Sambo. We want to compare BJJ to a higher level in the different martial arts.

So at our training, we are looking to get our students exposed to all the martial arts like Judo, wrestling, & etc. These martial arts do a position called a Heel hooks, Scissor takedown, Sumi Gaeshi sacrifice throws. Although some of these are banned from BJJ tournaments for being extremely dangerous, it’s still better to be acquainted with these illegal submissions. You’ll be ready to go when somebody tries to apply them against you. A large number of these illegal BJJ submissions have a ton of legitimacy for the self-defense situations or MMA applications. Thus, they are well significant to learning! And should not be banned from classes just because they are not legal in tournaments.

Even if you don’t plan to utilize them to finish your opponent, you will still be required to defend yourself properly against them. Usually, these dangerous submissions training are not given to the people. When they face situations in which their opponents use these submissions, they eventually end up getting a submission. Lack of realistic training will make the most efficient self-defense martial art look silly.

At our training, we understand that trained people react right and untrained react wrongly. Wrong reactions should be added to training situations. You never know who you will have to defend yourself against one day.

von Prof. Martin Guggi

Im Kampfsport gibt es verschiedene Titel für Menschen welche eine gewisse Meisterschaft in ihrer Disziplin erlangt haben. Sehr bekannt ist vermutlich die japanische Bezeichnung Sensei für Lehrer oder Meister, was so viel bedeutet wie jemand der den Weg (jap. Do) vorlebt. Diese Anrede ist in den Budo Kampfkünsten/Kampfsportarten wie Judo, Karate-do, Kendo oder Aikido sehr gebräuchlich.

 
In den chinesischen Kampfkünsten – Wushu – ist der chinesische Begriff Sifu gebräuchlich. Er ist dem Begriff Sensei sehr ähnlich und bedeutet ebenfalls Lehrer, Meister – auch väterlicher Meister.

 
Im BJJ werden Schwarzgurte mit Professor angesprochen. Dies bedeutet im portugiesischem nichts anderes wie Lehrer. Lehrer die keinen schwarzen Gürtel tragen werden meist als Coach angesprochen und nicht als Professor.

 
Alle diese Titel sollen den Lehrer von den Schülern abheben und gleichzeitig bringt man demjenigen auch etwas Respekt entgegen.
Viele Menschen haben auf einem Gebiet eine Meisterschaft erreicht. Maurer, Maler oder andere Handwerker müssen auch heute noch die Meisterprüfung ablegen. Auch Musiker, Sänger, Künstler usw. welche sich Jahrelang mit einer Fertigkeit befassen, erreichen mit der Zeit eine Meisterschaft. Im Kampfsport wird diese durch den Titel offensichtlich, sollte aber nicht der einzige Grund sein warum man dem Lehrer respektiert.

 
Respekt verdient man sich und kein Titel kann den wahren Respekt einem Lehrer, den man wirklich achtet, ausdrücken. Wenn wir uns an unsere Schulzeit zurückerinnern, fallen uns sicherlich genug Lehrer ein vor denen wir absolut keinen Respekt hatten und dann wiederum Lehrer vor den wir mehr als nur Achtung hatten. Wahrer Respekt ist verdient! Viele Lehrer mit denen ich schon damals per „Du“ war, sind nach wie vor wirkliche Vorbilder für mich und das hat heute wie damals nichts daran geändert, dass ich sie mit ihrem Vornamen anreden durfte. Umgekehrt, gab es in der Schulzeit viele Professoren welche zwar sehr viel Respekt einforderten, aber keiner ihnen wirklich einen ehrlichen Respekt zollte. Angst und Druck kann eine Möglichkeit sein, wie man seinen Status, seine Rolle als Lehrer ausnützen kann. Furcht und Angst ist kein Mittel für wahren, authentischen Respekt. Der Titel ist nur eine formelle Anrede, welche Achtung man der Person entgegenbringt hat nur wenig mit dem Titel, aber vielmehr mit dem Charakter zu tun!

 
Speziell im Kampfsport fällt mir auf, dass manche Lehrer sehr auf die richtige Anrede Wert legen. Dies ist natürlich verständlich, da man ja sehr viel Zeit in diese Fertigkeit investiert hat. Auf der anderen Seite glaube ich, dass umgekehrt der Respekt auch den Schüler genauso entgegengebracht gehört. Wie viele Schüler sind ebenfalls Meister in einem gewissen Fachbereich und werden wiederum von ihren Kampfsport Lehrern nicht so angesehen und angesprochen? Als Kampfsportlehrer darf man nie vergessen, dass wir auch nur in einer Disziplin eine Meisterschaft entwickelt haben und dass ist im Kämpfen. Wir sind jedoch keine Meister der Musik, keine Meister der Malerei usw. Es ist natürlich klar, dass Schüler auf der Matte von uns lernen wollen. Menschlich gesehen sind wir aber immer noch auf der gleichen Ebene und unsere Disziplin ist nicht höher einzuschätzen als eine andere.

 
Selbst ein schwarzer Gürtel ist kein Garant dafür, dass wir keine Fehler mehr machen. Menschen die aktiv sind, die vieles in Angriff nehmen, die neues probieren, werden immer wieder auf Hindernisse stoßen und auch den Widerwillen anderer spüren. Letztendlich ist immer noch der individuelle Charakter ausschlaggebend, ob wir uns unseren Respekt wirklich verdient haben oder nicht. Fehler werden immer wieder passieren, leider auch manchmal wenn man glaubt das Richtige zu tun…. Eins sollte man nie vergessen, dass wir alle im Endeffekt Lernende sind, egal welche Stufe oder Meisterschaft wir bereits erreicht haben. Die schwierigste Ebene wird immer die Ebene der Beziehung zu den Mitmenschen bleiben… dort zeigt sich wirklich wer wahre Größe wie Geduld, Vergebung, Wertschätzung, Nachsicht, Authentizität, Einsicht oder Offenheit erreicht hat. Nicht an Worten werden wir gemessen sondern an Taten!

Die Meisterschaft als Lehrer im Kampfsport wird meist auf die Vermittlung der Technik bezogen. Idealer Weise war ein Lehrer ein guter Athlet (nicht unbedingt Wettkämpfer), hat gelernt Menschen zu führen und bleibt innerlich immer wissbegierig Neues zu lernen. Manche Lehrer werden mit der Zeit auch zu Mentoren – dies geht über das technische Verständnis hinaus und bezeichnet meiner Meinung nach einen Menschen, von dem man auch fürs Leben lernen kann.

 
Als Vorbild der Kampfkünstler bleiben immer noch die Samurai. Lehrer, Professoren, Sensei oder Sifus sollten eines nie vergessen: die Etymologie des Wortes Samurai geht auf das Wort Dienen zurück – ein Samurai war bzw. ist jemand, der sich als Diener des Volkes (seiner Schüler) sieht!